?

Log in

No account? Create an account

О женитьбе

Вспоминая одну хорошую подругу, которая, в бытность нашего с ней частого общения, утверждала, что никогда и ни за что не выйдет замуж, пока не забеременеет, а тут вдруг скоропостижно расписалась (и заметьте - совсем не по залету), я вдруг смогла сформулировать для себя, почему же "по залету" - это не равно "не по залету".
Брак по залету - это брак в связи с некими высшими обстоятельствами. Вот оно, это обстоятельство, мы теперь им связаны, что-либо изменить не можем, так что давай еще свяжемся и юридически, ну то бишь поставим штамп в паспорте. Брак не по залету предполагает если не единение душ, то как минимум добровольное согласие брать на себя обязательства. А это в любом случае более высокий уровень отношений, чем "вместе из-за внешнего обстоятельства", это взрослое и ответственное решение. И далее уже идет и развитие в ту или иную сторону.
Понятно, что и по залету потом тоже развитие есть, просто стартовые точки разные.
В общем, дорогая моя подруга, я рада, что ты-таки "не по залету"!
Случайно набрела на аудиокнигу М. Канингема "Часы" Обрадовалась, как старому знакомому. Фильм по книге мы посмотрели в пьяном угаре студенческого лагеря на пятом курсе. Подружки заявили, что фигня, нудятина и бред. А меня цепануло. Что-то неуловимо жизненное, но вместе с тем имеющее глубинный смысл. Я поняла, что в этом фильме что-то определенно есть. Но вот что - это осталось тревожной загадкой. От фильма щемило.  

Через пару лет пришлось пересмотреть. Опять те же чувства загадки, непонятности, и в то же время такой до боли знакомой жизни. Затем нашлась книга "Мисс Дэллоуэй". Была прочитана трепетно, но без фанатизма к потому сознания. И вот теперь - аудио "Часов". И наконец в книге ясно раскрывается то, что так мучительно тревожило в фильме, но было неуловимо.  Ощущаю прекрасное чувство освобождения от загадки, осознания. И наконец вижу опять в ней жизнь, как она есть - со всеми причудливыми перепетиями судьбы, с масками героев и со страданиями и радостью под этой маской. 
В фильме снялись чудесные Кидман, Мур и Стрип. Кстати, героиня Стрип согласно книжке встречается со Стрип на улице. Наверное, бедной Мерил было достаточно сюрно от этого. Но причастность к такому произведению и не может быть не сюрной. В общем, советую. 
Кстати, интересно, но довольно сильно различается восприятие героини Джулианы Мур в фильме и согласно книге. По фильму мне казалось, что она ненавидела всех вокруг - и сына, и мужа, и подругу. А по книге, получается, наоборот - постоянно испытывала любовь. Только немного странно испытывала. 
Книга дала, конечно, больший посыл к размышлению, чем фильм. В фильме нет мыслей героинь, а ведь героини все время думают. И в этих их думах и раскрывается глубинный смысл. 

Плачу по полной

Вот, выплакалась :)
Причем историю оставили в почти нетронутом виде и опубликовали через два дня, после того, как отправила :)
http://zadolba.li/story/10318
Задолбали в сетевых магазинах те, кто предлагает всякие скидочные карты и прочие дурацкие системы скидок…
Оригинал взят у livejenik в ПРОСТАЯ МАГИЯ ФОТОГРАФИИ

Авторский он-лайн курс фотографа Наталии Рецца  busconductor специально для проекта www.inspirationtrip.com

Читать о фотографии не так интересно, как самому пробовать снимать. Когда читаешь, все кажется сложным, немного скучноватым, и доступным "не всякому". Именно поэтому цель нашего мини-курса - не столько научить или «открыть Америку», сколько вдохновить и мотивировать к действиям. А потом всем вместе посмотреть, у кого что получилось, обсудить, пообщаться, и вдохновиться самим.

Здесь не будет заумностей “бородатого фотографа” из 70х, стандартных "световых схем" и всем давно известных правил композиции.


В этом курсе фотограф busconductor делится секретами и впечатлениями от своих фотопрогулок, игр с лучами и стеклышками, погони за воздухом, охоты на отражения и улыбки, фокусами с настройками и объективами.

Мы надеемся, что, как начинающий фотолюбитель, так и ПРОдвинутый фотограф найдут в нем что-то, что привнесет в процесс съемок еще больше разнообразия, осознанности и радости творчества.

Курс состоит из 10 уроков (1 урок в неделю), который вы получаете на е-мэйл.  Каждый «Урок» представляет собой  статью  на определенную тему, в которой Рецца делится своими трюками, техниками и секретами по этой теме, приводит конкретные примеры на собственных фотографиях, разбирает нюансы. В конце урока вас ждет творческое задание по теме урока. У вас будет неделя на его выполнение. Результаты, по желанию, можно выкладывать в сообществе inspirationtrip, где Рецца раз в неделю будет их разбирать и комментировать.

КУРС БЕСПЛАТНЫЙ :)

Д
ля того, чтобы принять участие в курсе, достаточно:

1. Разместить ссылку на этот пост у себя в ЖЖ, Фейсбуке или  вКонтакте.
2. Подписаться ПО ССЫЛКЕ на курс. Там просто введите имя, е-мэйл и ссылку на ваш профиль в социальной сети (ссылка на анонс курса должна быть в открытом доступе).


Уроки будут размещаться в этом ЖЖ-сообществе inspirationtrip для закрытой группы участников, а также высылаться по электронной почте.
Начнём 29 января 2013!

До скорого!

UPD:
Друзья!
Спасибо всем, кто подписывается на курс, мы видим ваши контакты, но из-за большого количества желающих активизация подписки происходит с задержкой.
Не забывайте проверять папку "спам" на всякий случай, письмо-подтверждение могло попасть туда.
В любом случае -- не волнуйтесь, до начала курса всех активизируем, и вышлем подтверждение.

История "Пи", Янн Мартел

По результатам этого поста нашла и прочитала книгу. Книга, между тем, оказалась тоже непростой, а ни много ни мало лауреатом Букеровской премии. Книга читается безумно легко, быстро, язык очень простой и подкупает своей простотой. Захватывает от начала и до конца. Я бы сравнила ее по ощущениям со "Стариком и морем" Хэмингуэя. И даже в некотором роде рада, что сначала посмотрела фильм, а затем прочитала книгу, потому что в этом случае мне не надо было бежать за сюжетом, мне не было интересно, что же будет дальше, чем же все закончится и как же Писин Патель выберется. Мне было интересно, как паровозику из Ромашкова, остановиться, оглянуться по сторонам, поразмышлять над цитатами, представить себе ситуацию, поставить себя на его место. Ну и конечно, каждый раз, читая описания моря и природы, вспоминать красивейшие кадры фильма. 

Книга, которую называют ойкуменической, пропитанной любовью к жизни, соединению со Вселенной, на самом деле - это книга о Человеке. О человеческом мужестве и силе духа. Об умении не сдаваться. О борьбе звериного, инстинктивного и человеческого, разумного.  И о победе человеческого, на самом деле. 
И кстати, читая книгу, в звериную историю веришь намного больше, она так описана, что просто не могла не случиться. Кроме того, в книге есть очень много интересных подробностей из жизни зоопарков и животных на воле. 
А Бога я в ней так и не увидела, потому что образ Человека оказался сильнее. Но тем не менее то, как описан подход к религиям у мальчика - это то, как я бы о них рассказывала детям. И что по сути религии не противоречат друг другу, а дополняют. Что ни одна религия не агрессивна опять-таки по своей сути, а лишь в человеческом проявлении. И что многообразие религий, многообразие мировоззрений - это прекрасно. 
Как резюме: отличная книга для введения в школьную программу, must read для детей, но небезынтересна и для взрослых. 

Об Оскаре

Решила запариться просмотром фильмов, получивших Оскар. 
Для начала нужно было найти этот список. Он удивителен, на самом деле. Сколько фильмов, получивших этот заветный приз, канули в лету, не стали культовыми, популярными... И сколько тех, что остались в номинантах - нынче у всех на слуху. Интересно, наверное, будет посмотреть подряд номинантов и сравнить свои ощущения.... 
Муж всегда верил в материальность мысли. И всячески доказывал мне, что если о чем-то подумать, то в той или иной форме оно сбудется. Я не верила, и у меня не получалось. До поры до времени. 
Буквально вчера подумала, что хочу почитать книги, получившие какие-нибудь заметные награды (вроде Пулитцеровской или Букеровской премии). И на тебе - в топе висит пост mi3ch. С ссылкой на торрент с этими книгами. 
Мдя, задачка не на один год - там их около 200 штук (при том, что есть не все). Ну, почитаем-с. На досуге. 
Вот такая вот "материальная мысль". 

О жизни Пи.

  Ходила сегодня на "Жизнь Пи". Надо же отсмотреть      номинантов на Оскар.

  Впечатления. 
  Из положительного:
  1) Прекрасная картинка. Сцены в море просто покоряют. А в    хорошем 3D - это просто волшебно.
 2) Что-то новое об Индии. Нравы, взгляды индийцев. Немного  истории.

 Из отрицательного:
 1) Многие посмотрели на картинку афиши, увидели на ней  мальчика и тигра и решили, что фильм про нежную дружбу  человека и зверя в условиях борьбы за выживание. А посему надо срочненько показать ее детям. А то, что фильм о религии/религиях, отношении к Богу и природе (неважно, что все это устами пацана) и что маленьким детям явно не понять - ну зачем же читать рецензии? По афише же видно... В итоге, полфильма детям просто скучно. 
2) Все те же рассуждения о религии - довольно навязчивы. И как-то Бога-то и не видно. 
3Спойлер!Collapse )

В общем, кандидат на "Оскар" довольно необычный. В целом я не пожалела, что посмотрела - уж больно хороша картинка. 

О вере и ремонте.

Затеяли мы тут с мужем маленький ремонтик. Он, значит, стоит на табуретке, отвинчивает дверцу встроенного шкафа, я сижу рядом на корточках, ковыряюсь с обоями. Ну и попутно разговариваем о вере, Боге и т.д., так как ровнехонько канун Рождества. Спрашиваю: "Веришь в Бога?", он: "Да нет..." - "А что бы тебя заставило поверить в него?" И в этот самый момент дверца встроенного шкафа наконец отвертелась, выскользнула у него из рук и пролетела в паре сантиметров от моей головы. Поглядели мы на друга и поняли, что бы нас заставило поверить...

С новым годом, друзья!

С новым счастьем!!!
IMG_4435

Об итогах 2012

Вот. Сейчас хочу подводить итоги. 
Главное слово для 2012 года - поучительный. Причем учил он меня со всех сторон. Как жить самостоятельно и вдвоем с другим человеком, как дружить, как любить семью, как не ляпать глупости, как нести ответственность за свои слова, как взаимодействовать с людьми - семьей, друзьями, коллегами, как находить и терять, как не прошляпивать возможности и не быть легкомысленной, как не раскисать от трудностей, как ставить перед собой цели, как структурировать желания. 
Не все уроки усвоены. Не все, что усвоено, усвоено на отлично. Но я хотя бы проходила предмет, а это значит, что знания остались и что к ним можно вернуться, пересмотреть, осмыслить, углубить. 
Еще этот год дал понять, что легче жить не станет и не стоит этого ждать. А что стоит принять жизнь как есть, со всеми ее трудностями (как любит говорить мой муж - "временными") и наслаждаться моментом. 
Конечно, стоит поставить цели на 2013 год, но, пожалуй, данная запись будет подзамочной. 

Личное.

Конец свеета, конец свеета..
А у нас тут между прочим 8 месяцев совместной жизни. Кто-то года считает, кто-то дни, а мы месяцы. 
И все только начинается, однако. 

Пару месяцев назад я почувствовал себя идиотом. Которому не статьи писать, а улицу подметать. Причем поганой метлой. Меня вербовали в один московский медиа-холдинг – в качестве обозревателя нового журнала. И после беседы с директором милая 20-летняя девушка из кадровой службы вручила мне лист бумаги: «Это ваш жоб-оффер. Поставьте, пожалуйста, здесь свою подпись». Тут во мне сыграла семейная традиция. Дед в 30-40-е пару раз обживал тайгу по распоряжению товарища Ягоды (далее – Ежова, Берия). И вывел из сего опыта два постулата. Первый: советская власть — [цензура]. Второй: ничего не подписывай, не прочитав.

В данном случае завет деда вступил в явный конфликт с победным шествием новой эпохи. Потому как я не мог не только прочитать сей документ, но и понять, что это за зверь такой – жоб-оффер. «Не знаете, что это? – поползли вверх бровки девушки. — А как вы вообще собираетесь работать у нас с таким уровнем развития?».

ИДИ ТЫ В ЖОБ-ОФФЕР

Парировать было нечем. На ее стороне — сокровенное знание этого загадочного понятия, а на моей – только 20 лет работы в журналистике и докторская диссертация, да и та пока незаконченная. И я ушел, палимый солнцем и стыдом.

читать дальшеCollapse )

Об отношениях.

Случился у меня тут с одногруппником диалог. Для затравки предыстория. Мальчик приехал из уездного городка, ростом не удался, лицом особо тоже, звезд с неба не хватает, тем не менее магистратуру престижного ВУЗа точно закончит и работать устроился в банк с перевернутым зелененьким пакманом. Немного в Москве осмотрелся, квартиру снял, брата младшего перетащил, брат-программист, пока без работы, живут, значит, вдвоем.
В общем, посочувствовала я их бобыляцкой доле.
И вот тут-то и говорит мне одногруппничек: "Да ну ничего, зато скоро житуха будет - к брату жена приедет!" (мои глаза округляются - брату в районе 21-22 лет). Жена, грит, замечательная девчонка, восхищаюсь я ей! Учится, подрабатывает, прекрасно готовит и хозяйка - ну чудо!
И тут меня задело. Стоп, говорю, это вы ее сюда вызываете, чтобы на шею сесть? Два, грю, половозрелых мужика - борщику захотелось, да чтоб на готовенькое, да чтоб "ах как приятно, когда тебя ждут, да еще и обслужат и уберут"? Еще бы не завозмущаться.
Ну одногруппничек начал про "я так воспитан", "а она должна", "а я деньги зарабатывать".
Да, грю. Это все прекрасно, только получается, что она и борщик, и по дому, и поучиться, да еще и подработать. Молодцы, грю, мужикииии. Запрягли и поехали. И вообще, тебя так воспитывали, а сейчас ты большой, включи мозги оглянись вокруг.
А он мне: "Ну я готовить не умею, сложно это!"
Плевое дело - научить готовить! Было бы желание. Я мужа и пироги приспособила, и суп сварить, и второе, а уж чайник поставить, если я позже приезжаю, так вообще святое. И еще ворчать буду, если что не так.
Послушал-послушал меня одногруппничек, да и ляпни: "Ну вот ща научишь его всему, а он тебе потом скажет "А нафига ты мне нужна, я и сам все могу?"
Признаться, сей вопрос у меня, конечно, возникал.
Но тут же растворялся, ибо у нас любоффь и все такое, а любят не за борщ, так и знайте, а за ум, красоту, мудрость, поддержку, добрую улыбку и ворчание, которое на самом деле в шутку.
В общем, дорогой любимый муж, ты и правда лучший.
П.С. А одногруппничку я на прощанье пару несложных рецептиков накидала. Авось поможет.

О шанхайском балете

В субботу ходили в Крокус-сити Холл на шанхайский акробатический балет "Лебединое озеро".

На видео хорошо видно, ЧТО эти люди вытворяют и без страховки.
Китайцы привезли великолепную и захватывающую акробатику - прыжки с шеста на шест, жонглирование перекрестное, в танце, 5-6 мячиками, шляпами, да чем угодно, гутаперчевые тела, хождение по канат на пуантах, прыжки на батуте, катание на одноколесных велосипедах с партнершей на высокоподнятой руке... И все на высочайшем уровне, да так, что небольшие огрехи ты им прощаешь за глаза.
Самый знаменитый трюк этого балета - это стоящая на голове у принца Одетта. Да не просто на голове, а на пуантах. Да не просто стоящая, а еще и поворачивающаяся. Потрясающее чувство равновесия!
Отдельный респект за интересный взгляд на столь знакомую музыку Чайковского - лягушата под "танец маленьких лебей" и гуттаперчевые слизняки под "русский" - это, однако, очень и очень гармонично. Никогда не понимала, почему эта мелодия у Чайковского русский танец. Ведь действительно, довольно мерзопакостный визг, а здесь у меня картинка сложилась с музыкой полностью.

Еще раз вспомнила про культурные различия - Одетта как невеста в красном (очень забавно), шарики-фонарики и все такое. А еще заметно тяжело даются китаянкам харАктерные танцы, например, испанский. Темперамент не тот. Нет, все очень отлаженно и заученно, но для испанского нужна стервозность в характере, а оно с китайками как-то не вяжется.
А в целом - зрелище очень и очень достойное.
П.С. отдельный пучок лучей ненависти русским зрителям.Крокус сити сейчас заведение, видимо, "модное". Ходят туда чисто патамушта все ходят. Опаздывают на 15-20-30 минут, громко выясняют отношения насчет мест в зале и билетов, дают детям вафли жрать во время спектакля, а на пожелание заткнуться отвечают "да темно ж еще, не видно же". И эта вся хорошо одетая, расфуфыренная публика, на самом деле - настоящее быдло. Жалко, что такие интересные вещи показывают в таком дурацком месте - бисер перед свиньями.
Сходили вчера на мюзикл Notre Dame de Paris в Crocus City Hall.

Впечатления:
1. Crocus City Hall бестолков. Зал рассчитан на несколько тысяч человек, при этом действуют лишь пара узеньких эскалаторов. В результате огромные людские пробки как в метро в час пик. Правда, это компенсируется большими гардеробами и огромными туалетами. А еще сделан этот холл тяп-ляп, на скорую руку. В принципе, сойдет, но вид довольно быстро станет обветшалым.
2. Зал Crocusa хорош тем, что имеет форму амфитеатра. Это позволяет видеть практически всю сцену с любой точки.
3. Мы сидели далеко и высоко (балкон B). Что заметно снизило эффект от действия. Найти свои места получилось с третьей попытки, т.е. при помощи лишь третьей специально обученной девочки по поиску мест.
4. Наконец, про сам мюзикл :) Это действо - набор песен, танцев, спецэффектов в виде игры света и акробатических номеров. Иногда мне казалось, что это все действительно как набор номером без связующих каких-то цепей.
5. Пение - на очень высоком уровне, живое, голоса хорошие. Кроме Эсмеральды - та заметно лажала. Кроме того, у актеров спектакли идут с четверга по воскресенье, два раза в день. Иногда создавалось впечатление, что голоса устали.
6. Я тут почти месяц готовилась к мюзиклу: достала самоучитель по французскому, закачала всякие уроки, нашла тексты песен с переводом, выучила половину их наизусть (разумеется, на французском), и тут - "Time of catheeedraaals...". Боже, какой облом. Я из-за этого мюзикла влюбилась во французский язык, а мне подсовывают такой банальный инглиш... Понятное дело, что звучание совершенно другое, теряется половина романтики нотр-дама, скрытая именно в языке. А если учитывать, что для артистов инглиш тоже не является родным, то получаем ужаснейшие акценты, сложности про проговаривании и ничего не понятно. И еще без субтитров. Опять-таки снижение силы восприятия - непонятно же, че она там руки раззаламывалась....
7. В общем, действо посмотреть можно, но дикого восторга испытать не получилось.
P.S. Муж вынес вердикт: "Ничего не понял, но понравилось". Как-то так.

О подарках.

Яблочный маркетинг потихоньку-полегоньку разъел мой мозг, и теперь, думая о подарке на свой день рождения, неизменно представляю себе айфооон. И начинает подбешивать неубиваемая нокиа, на которой даже нет вайфая, хоть она и сенсорная.

О родственниках

Вчера был рейд по родне.
Сначала - съездили на кладбище. С мамой и папой. Прошлись по бабушкам-дедушкам и т.д.
Потом приехали в Видное, к бабушке моей. Посидели, потрепались. Бабушка поржала над моими синими ногтями и рассказала о премудростях семейной жизни. Бабушка, кстати, в свои 87, совершенно не морализаторствует. А советы ее надо в рамочку и на полочку.
Потом съездили на участок. Потрепались с сестрой, теткой, дядькой.... Сестра, ждем-ждем-ждем...ААА))))
Потом съездили к бабушке-дедушке мужа. Посидели с ними.
Потом съездили в деревню, к другой бабушке мужа, потрепались с его теткой.
В общем, от трепа у меня съехала голова и я поняла, как же тяжело всяким там официальным особам везде разъезжать и вести политес.

Aug. 14th, 2012

Дорогой муж пошел в спортзал и вообще всячески занялся вопросами похудения. Диеты там, не жрать по два куска тортика на ночь и все такое. При этом достается бедному Черепу: вот тебе, рыбеха, кушай, больше надо, больше! И хрясь полбанки.
Сублимирует, однако. Только Череп-то тут причем....
Череп, если что:

О домашней еде

На выходных праздновали папин ДР.
Ощущение - будто сходили в дорогой ресторан. Хотя готовила все мама.
Красивейший желтенький тыквенный суп-пюре.
Индейка с черносливом.
Пирог с рыбой.
И с крыжовником.
Салат с авокадо как будто уже и не супер-блюдо.
В общем, мы теперь с мамой соревнуемся, кто более крутую вкусняшку сварганит! Мама на этих выходных получила кучу очков!

О папе.

Сегодня папе исполнилось 64.
И они с мамой пошли в планетарий сие дело отпраздновать. (Мой подарок, есчо).
Оторвались на славу и сейчас, перебивая друг друга рассказывали, как там круто. Такие милые!


Ну или такиеCollapse )
Люблю вас, дорогие мои!

О килокалориях.

Всю жизнь считала квас калорийным напитком. Ну что-то сродни пиву. Ну или как минимум кока-коле. И гнобила тогда-еще-не-мужа за злоупотребление квасом. А тут после вечерней тренировки пить захотелось. Смотрю - какой ужас, 32 килокалории! Дай-ка, думаю, сочку ежевичного, любименького, хапну. Чтоооо? 37? Ну нафиг, берем гранатовый, он кислый, должно быть немного. Ну да, каааанэшн. 42. Последняя надежда - клюквенный морс. Убилась об цифру 50.
Сижу, бухаю квас. Ну, один стаканчик. Штоп всего 30.

Каждый час суток по-своему отражается на людях физически и душевно.
Например, никто не чувствует себя вечером так же бодро, как утром. И не имеет значения, "жаворонок" вы или "сова".
Причиной тому - биологические ритмы организма.

4 утра.  Наше тело получает порцию стрессового гормона - кортизона, словно бы во время сна оно "опустошило свои батареи", и эта порция необходима, чтобы мы стали работоспособны, когда пробудимся. Однако эта "инъекция" активности чревата некоторыми заболеваниями.
Опасность инфаркта особенно велика в ранние утренние часы.
Ощущают ее и больные астмой - в этот час бронхи опасно сужены.

Read more...Collapse )

О фильмах.

За последнее время посмотрела несколько старых и не очень фильмов.
Начала с Сокурова.

    1) "Молох" - это из его политической трилогии, фильм про Гитлера. Все вокруг в один голос кричат, что Сокуров сложный, смотреть тяжело. По моим впечатлениям конкретно от этого фильма - нет, не тяжело. Но все время возникает вопрос - а что за этим стоит? То, как Сокуров показал поведение Гитлера в, так сказать, домашней обстановке, мне не кажется возможным. Ну то есть я вспоминаю Станиславского и говорю режиссеру свое громкое: "НЕ ВЕРЮ!" Не верю, что Ева Браун имела такое влияние на Гитлера и так откровенно его презирала. Не верю, что фюрер так придурялся со своими, ничему не верю. И только картинка более-менее красивая.
  
  2) "Русский ковчег". Фильм, обласканный кинопремиями. С красивой идеей - снять проход по Эрмитажу за один пролет камеры. Пройтись по русской истории. Привлечь огромное количество актеров в массовку и заморочиться с костюмами эпох. А в итоге - скучно. Понятно, что вряд ли от такого артхауса можно ожидать экшна. Но я в нем не увидела изюминки. Костюмированные залы? Да, круто. Но костюмированные залы мы видели и без того в разных фильмах. Странник по времени? Да какой-то он странный, этот странник. И диалоги ведет на уровне: "Ах, посмотрите сюда, как прекрасно, как прекрасно!" Переходы от одной эпохи к другой? Ну так они сделаны хаотично.  Искать в этом глубинный смысл можно только если вбить себе в голову, что он в этом есть. Потому что на самом деле его там нет. Есть только прикольный режиссерско-операторский замысел и костюмы. И ощущение надуманности и пустышки.
Мне кажется, интереснее было бы смешать эпохи как-нибудь причудливо, показать восприятие и обсуждение тех же картин Эрмитажа людьми разных эпох. Стоят такие дамы из 18 века, юнкера 19 и товарищи из 20 и обсуждают Рубенса, к примеру. Вот это было бы да, артхаусно.

Далее - Тарковский

  3) "Андрей Рублев". Первое, что бросается в глаза, - это обалденно выстроенный кадр. Отточенный, красивый. Каждая мелочь, каждое движение веточки - все работает на замысел режиссера, ничего не попадает случайно. Второе - это стиль повествования. Зарисовки древнерусской жизни. С мучительными поисками смысла. Такими близкими и понятными любому человеку и сейчас. Потому что они вечные. Потому что к ним рано или поздно приходит любой думающий человек.
К сожалению, не могу сказать, что полностью поняла этот фильм. Это как "Братья Карамазовы" Достоевского - надо знакомиться с произведением, имея за плечами определенный жизненный багаж. А иначе - интуитивно чувствуешь, какая мощь и глубина, но понять в чем - не можешь. Так и ходишь с тревожным ощущением "что-то в этом есть, но что, что?!" Приблизительно такое же чувство у меня было при просмотре фильма "Часы".

Далее - не помню кто :)

  4) "Чапаев". Наивно, конечно, немного, как и все фильмы того периода смотрятся сейчас. Но весело. И некоторые моменты - шедевральны. Особенно когда "ТИХААА, ЧАПАЙ ДУМАЕТ!"

Вот, как-то так.


Об олимпиаде

Красивая у наших все-таки форма...
А еще - молодцы все равно! Вон сколько серебра нагребли. А серебро просто так тоже не достается.

О спорте

Фантастика!
Муж таки пошел в фитнес-клуб!
Долго ли продержится - не знаю, я даю 2 месяца. Но медведей, видимо, передохло прилично.

О фитнесе.

Вчера за ужином, уплетая гору картошки и салат, обильно политый майонезом, муж вдруг сказал, что сегодня пойдет в фитнес-клуб. Нет, я, конечно, обрадовалась этому событию, попутно вспоминая, был ли дождичек в четверг, умеют ли раки свистеть, и скорбя о сдохших в лесу медведях. 
Сегодня звоню ему, спрашиваю, ну как там фитнес. Он, оказывается, после работы, взял машину, поехал до этого самого клуба (ежели пешком, то 7-10 минут) и теперь сидит в очереди за абонементом. Спорт? Ну-ну.
Два месяца назад муж: "Да зачем ты гладишь эту рубашку? Я ее хитро повешу и она нормальная будет!"
я: "Да ты что, как можно в неглаженой рубашке на работу!!!" И шла гладить.

Сейчас я сижу в уютненькой. Он: "Да погладь мне рубашку, а то как я завтра на работу в неглаженом!!"

Научила на свою голову.

И до кучи, все равно он мою жежешечку не читает. Интересно, будут ли оценены мои заботы когда-нибудь по достоинству. Ну то бишь, как я хочу, чтобы они были оценены. Или все-таки мужики все одинаковые (и когда женщина так говорит, она все равно подразумевает одного и конкретного).
Немного запоздало ото всех (сказываются выходные) посмотрела открытие Олимпиады в Лондоне. Думала, как же шикарно и душевно могут эти европейцы закатывать такие искренние и грандиозные праздники. Потом думала, что наверное, наши тоже умеют, но наши праздники мы смотрим исключительно критически и видим исключительно негатив. А вот им прощаем маленькие огрехи и не перестаем восхищаться.
Если бы Лондон был в России я бы пробрюзжала следующее:
1) Почему птицы на велосипедах несинхронно махали крыльями?? В Пекине бы за такое к стенке поставили!
2) Шо за преклонение перед высшими чинами?? Почему бы не поприветствовать сразу простой коммунистический люд, а не начинать этими ихними "ёмэджести"?
3) Почему каких-то военных пригнали флаг поднимать, а маршировать так и не научили?
4) Почему сэр Маккартни так похож на Ангелу Меркель? Может, это было давнее желание канцлера сбацать что-нибудь на рояле перед толпой народа в качестве пожертвования в фонд Фёдерацьон?

Ну а так как несмотря на все попытки камчатских олигархов сделать Лондон столицей России, этот город все еще пока сомневается, то и я, пожалуй, брюзжать не буду. Скажу только: КЛАССНО!!! Красиво, пиротехника - отличная, прокат огня по реке - вообще совершенно обалденно! Да и сэр Маккартни зажег зал! Мыввосторге! Спасибо Лондону за это.

ПыСы. Надеюсь, наши придумают на открытие Игр достойное шоу и мы его также достойно примем, а не будем обсирать работу огромного количества людей со словами, эх дали бы мне...

Выходные удались....

Сгонять за 300 км, чтобы увидеть хороших московских друзей. Накупаться в чистейшем озере с огромной компанией. Стрескать шашлыков. Напиться ламбруско. Перестать бояться огромной луны и Млечного пути. Искупаться ночью. Это все бесценно. И без карты Мастеркард.

Profile

гала
area_driada
area_driada

Latest Month

March 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser