гала

"Повелитель бури"

Оскар в номинации "Лучший фильм года", 2010 год.

Повелитель буриКогда узнаешь, что оскароносный фильм Кэтрин Бигелоу про Ирак, то первая мысль - это спекулирование на больной для американцев теме, выдавливание слезы, и что Оскар этот фильм получил лишь потому, что члены академии боялись, как бы впоследствии их не обвинили в избегании темы войны в Ираке. Но после просмотра понимаешь, что фильм действительно очень и очень достойный.
Что ожидать от фильма?
Современная война. Ежедневная работа солдат. Именно работа. И именно ежедневная. И все, что из этого следует - страх, привычка, непонимание, томительное ожидание, желание что-то изменить и ужас от того, что это невозможно.

Ради чего смотреть?
Казалось бы, фильм - это зарисовки из жизни саперов. Без особого развития сюжета. Даже, можно сказать, неспешный. Между тем стоит посмотреть на характеры главных героев, а за неспешностью подумать и о том, как бы я повел себя на их месте. Стал бы таким же "любителем адреналина", либо так и не смог бы привыкнуть.

За что Оскар?

За новый взгляд на войну - война как наркотик.

Кому смотреть?

Тем, кто хочет глубже понимать, что такое современная война. А также тем, кто хочет еще над этим и подумать.

Кому не понравится?
Любителям жесткого экшна. Фильм не о том.

гала

Отступники

Оскар в номинации "Лучший фильм года", 2007 год.
Отступники
"Отступники" - представитель жанра "полиция против мафии". Но, надо признаться, один из лучших представителей жанра.
Что ожидать от фильма?
Захватывающей интриги, суровых лиц мафии и полиции.

Ради чего смотреть?
Ради прекрасной игры Леонардо Ди Каприо и Джека Николсона. Мэтт Дэймон тоже ничего, но все-таки заметно не дотягивает.

За что Оскар?

Игра и еще раз игра актеров!

Кому смотреть?

Любителям закрученных сюжетов про мафию и полицию - пощекотать нервы. Ну и как обычно - пособие для работающих под прикрытием: ищем ошибки главных героев!

Кому не понравится?
Мне кажется, должно понравится всем, но возможно исключением станут нелюбители мафиофильмов.

Прекрасный фильм от начала и до конца!
гала

Чикаго

Оскар в номинации "Лучший фильм года", 2003 год.

Оскар, в общем-то имеет давнюю историю награждения мюзиклов как лучших фильмов года - достаточно вспомнить “Мою прекрасную леди”. Но все-таки мюзикл мюзиклу рознь, и у фильма должно быть что-то большее, чем просто песни-пляски.
Что ожидать от фильма?
Много музыки, много песен, яркости, красочности. Не думайте над логикой и достоверностью сюжета - сюжет здесь скорее как дополнение к мюзиклу.

Ради чего смотреть?
Уж точно не для изучения юриспруденции, хотя возможно молодым адвокатам и стоит поучиться, как убедительно можно петь в суде.

За что Оскар?

На мой взгляд, на фоне “Часов”, “Пианиста”, “Банд Нью-Йорка” и все такое, “Чикаго”, конечно, не лучший фильм года. Зато самый веселый, зажигательный, яркий. Вот за яркость и получил.

Кому смотреть?

Для расслабления - всем.

Кому не понравится?
Кому надо что-то посерьезнее, чем голые ноги и мелкие дрязги женщин, борющихся за внимание.

На самом деле, фильм неплохой, даже интересно посмотреть не раз, но мюзикл есть мюзикл. .
гала

Красота по-американски

красота

"Красота по-американски". Оскар в номинации "Лучший фильм года", 1999 год.


Название этого фильма часто приводят в пример как ужасно странный перевод. В самом деле, ну причем тут сорт розы и видение американцами красоты? Причем здесь старый бес в ребре и подростковые комплексы? Или это такой намек, мол, вот она жизнь, во всей красе.

Что ожидать от фильма?

Мелодрамы, надрывности. Затянутости и ощущения болота.

Ради чего смотреть?

Послевкусие фильма надолго засядет вам в голову. Вы будете долго пытаться найти правых или виноватых. Думать, как бы не докатиться до такой ситуации и что можно сделать. И именно ради этого стоит смотреть.


За что Оскар?

За правдиво показанную жизнь семьи, в которой нет правых и виноватых, но все почему-то очень и очень несчастны.

Кому смотреть?

Людям в кризисе среднего возраста. Чтобы понимали, что ваша проблема не уникальная.

Кому не понравится?

Тем, кто не любит грузить мозг. Ибо это сложно.
гала

Обыкновенные люди

"Обыкновенные люди". Оскар в номинации "лучший фильм года", 1981 год.
Обыкновенные людиФильм одновременно простой и страшный. Он такой же скупой, как и афиша. Как и название - обыкновенные люди. Что кроется за этой обычностью?
Что ожидать от фильма?
Долгих сцен, выразительных взглядов. Иногда до боли знакомых семейных сцен. Жизнь без правых и виноватых, так как у всех своя правда и каждого члена этой семьи нужно разбирать в отдельности, как бы противопоставляя остальным двум. Только в этом случае становятся понятны их поступки, эмоции и только тогда можно разглядеть их чувства.
Ради чего смотреть?
Все мы с вами, в общем-то, обыкновенные люди. И большинством из нас движут страхи, тщеславие, погоня за сиюминутным, уход от вечного и метания. В этом фильме есть возможность увидеть себя со стороны. Причем чуточку себя можно найти в любом персонаже - и в матери, которая как будто в футляре, и в ищущем отце и в запутавшемся сыне.
За что Оскар?
Я бы сказала, за двуплановость. Есть план поверхностный, в котором что-то происходит, где герои говорят, передвигаются, взаимодействуют. А есть план глубинный, на котором эмоции, чувства, переживания. И вот как раз сила этого фильма в том, что глубинный пласт в фильме как бы тщательно скрывается, а показывается лишь план поверхностный, но благодаря средствам последнего, глубина-то и становится ясной и ужасающей.
Кому смотреть?
Здесь все традиционно - семейным психоаналитикам в первую очередь.
Кому не понравится?
Инфантильным особам, потому как на показываемом поверхностном плане экшна нет, а вглубь они заглянуть не смогут.
гала

Молчание ягнят

"Молчание ягнят", Оскар в номинации "Лучший фильм года", 1992 г.
Молчание ягнят "Молчание ягнят" - один из немногих фильмов, выигравших главный приз Оскара, который является триллером в чистом виде. В нем почти нет социальной тематики или изучения человека, попавшего в какую-нибудь жизненную ситуацию. В нем препарируется девиация крайней формы, при этом человек в центре внимания - не жертва, а властитель, а все остальные вокруг - вот они как раз жертвы.
Что ожидать от фильма?
Гнетущего ощущения отвращения, страха, нагнетения. В общем, наслаждайтесь прекрасным триллером.
Ради чего смотреть?
1) Всегда интересно узнать что-то новенькое про маньяков - может, когда-нибудь пригодится. В смысле, самому на удочку не попасть.
2) Актерская игра! Хопкинс!! Фостер!! Вы прекрасны!
За что Оскар?
За лучший триллер всех времен. За прекрасную игру, отличную постановку и все такое.
Кому смотреть?
Всем, кто может видеть кровь на экране и не боится маньяков до смерти.
Ах да, криминалистам всяким. И психокриминалистам тоже.
Кому не понравится?
Не могу предположить. Возможно тем, кто не любит жанр триллеров, но что-то сомневаюсь, что они в принципе смотреть будут.
гала

Пролетая над гнездом кукушки

"Пролетая над гнездом кукушки". Оскар в номинации "Лучший фильм года", 1976 г.
Пролетая над гнездом кукушкиФильм по знаменитой одноименной книге Кена Кизи. И в данном случае, мне кажется, нет смысла смотреть фильм, если не читал книгу. И дело не в том, что фильм плохой, просто тема такова, что описать ее словами проще, чем показать картинкой. Фильм, я думаю, понравится и без книги, просто с книгой есть шанс понять больше и получить более глубокое впечатление.
Что ожидать от фильма?
Веселья со слезами на глазах. А также наглядного представления выученной беспомощности.
Ради чего смотреть?
Ради понимания, как же сложно бороться в одиночку против системы. Система такова, что все равно сломает тебя. Силой, неправдой, отсутствием поддержки, чем угодно. Но это совершенно не значит, что ничего нельзя сделать. Делать нужно, бороться против системы. И все, все люди могут быть счастливыми. Даже те, кто всеобщему мнению не может.
Кому смотреть?
Всем, кто считает, что радости в жизни нет. Сразу найдете....
Кому не понравится?
Любителям однозначности и хэппиэндов. 
гала

Крамер против Крамера

"Крамер против Крамера", Оскар в номинации "Лучший фильм года", 1980 г.Крамер против Крамера
Что ожидать от фильма?
Семейная драма. Отец, сын, мать, распавшийся брак и все, что с этим связано.
Ради чего смотреть?
Отцам - ради того, чтобы еще раз подумать о том, как общаться с ребенком. Матерям - ради того, чтобы еще раз осмыслить свою роль и роль другого родителя в воспитании детей. И тем, и другим для понимания, что же такое семейное счастье, еще раз подумать о том, как легко его разрушить и как невозможно потом склеить вазу назад.
Кому смотреть?
Всем женатым парам. И всем с детьми. И думать, много думать.
Кому не понравится?
Тем, кому все эти сопли про семейное несчастье понимать неохота.

гала

Крестный отец

"Крестный отец". Оскар в номинации "Лучший фильм", 1973 г.
Крестный отец "Крестного отца" я начинала смотреть раз 5. Честно просматривала минут 20 (до конца сцены свадьбы), слушала знаменитую фразу про "предложение, от которого нельзя отказаться" и все, выключала. Потому что было скучно и неинтересно. И уже много раз видено во всяких других, более поздних, фильмах и сериалах. Но классика есть классика, нужно смотреть. И однажды пересилив себя и досмотрев до 40 минуты, я вдруг поняла, что мне интересно. Что хочется знать, что будет дальше с героями, что переживаю за них.
А наиболее сильной сценой до сих пор считаю итальянскую, когда Майкл Корлеоне гуляет со своей возлюбленной под чудесную музыку по зеленой-зеленой траве...
Итак, что ожидать от фильма?
А что можно ожидать от классики? Куча знакомых цитат, узнавание и все такое. Возможность посмотреть на ту же самую классику под каким-нибудь оригинальным углом. Да и просто нестареющие истины
Ради чего смотреть?
Ради того, чтобы быть "в теме". Это же классика, стыдно не знать...
Кому смотреть?
Довольно сложный вопрос. Говорить "всем" - это было бы неправдой, потому что всем не понравится, да и не надо оно всем-то... С другой стороны, я думаю, в первую очередь, не надо смотреть подросткам - в нем чересчур много романтики бандитизма. А вот взрослым людям стоит. В фильме очень хорошо показано, что такое судьба, а что такое обстоятельства и собственный выбор.
Кому не понравится?
Всем, кто ждет бешеного экшна и мочилова. Это не для вас.
гала

Игры разума

"Игры разума". Оскар в номинации "Лучший фильм года", 2002 год.   Игры разума
Что ожидать от фильма?
Мне кажется, в данном случае подходит вариант "не ожидайте ничего, просто смотрите". Что точно есть в этом фильме - это крутые виражи, накал и совершенно замечательная игра Рассела Кроу.
Ради чего смотреть?
Посмотреть стоит ради того, чтобы узнать, кто такой Джон Неш и что такое теория игр. Может, до конца не разберетесь, но хотя бы заинтересуетесь. Кроме того, смотреть ради того, чтобы узнать, как выглядит шизофрения, какие симптомы, какие предпосылки.
Кому смотреть?
Ну, экономисты сами знают, что надо. Далее всем столкнувшимся с больными шизофренией.
Кому не понравится?
Любителям фантастики, так как их жестоко обломают. А в общем, фильмы настолько сильный, что я даже и не знаю, кому он может не понравится.
Резюме
Для меня фильм очень личный, так как данная болезнь затронула семью. Посмотрев фильм, я четко вспомнила все рассказы близких, что и откуда взялось - что нельзя таких людей оставлять одних, чтобы они учились и погружались в свои безумно интересные мысли, нужно проверять, едят ли они, спят ли они. Понимать, что их вспышки агрессии - не от нелюбви к вам, а кто-то там что-то говорит. В общем, они очень и очень нуждаются в поддержке.
А фильм рекомендую, да.